欧羊游离：“死刑越少越好”其实是“犯死罪的”越少越好，而不是犯了死罪你不判他！这是两个概念的问题。中国人经常避重就轻，就像前几年不知是谁从国外回来说了一句：“厕所的文明代表一个国家的文明”，结果中国人赶快修厕所，把厕所修得跟宫殿是的，老百姓的房屋却摇摇欲坠，（当年相机还不普及，要不非拍几幅实例不可。）理解的扭曲，严重的理解扭曲！一个国家的厕所文明是从一个侧面说明了这个国家的文明程度，可他的前提是，老百姓的吃穿住行都安排妥当了，最后厕所都修缮的文明了，这才是真谛。可咱的父母官却理解拧了，先修厕所，老百姓还没吃饱怎么享受“拉的文明”？后来果真有人搬进了厕所居住。成了文明的笑话。看官不要认为我把话扯远。同理：有人说刑法的宽与严也预示了一个国家的社会制度的“文明”，这话没错。但它同样是要有前提的，你的社会制度好，人民安居乐业，政府官员体恤百姓，犯罪率低，犯罪案例波及社会面小，刑法当然要宽；相反，社会制度本身稳定性差，贪官污吏泛滥，社会渣滓横流，犯罪率直线上升，社会影响恶劣，波及面广，人民苦不堪言，要想遏制犯罪当然需要严明的法律，和刑法，你是对一个人“人道”还是对众多的老百姓人道？什么叫作人道？对一个罪恶多端的人还要讲“人道”吗？制裁罪恶的一个人拯救了被他殃及的一片人，难道不是人道吗？

2010-09-04 10:03:09 回复(0) 54

youyun217：我坚持死刑，
如果贪个几十亿，也只是罚罚款，坐个有期。那倒真是便宜。贪污个十几年，过上醉生梦死的日子，反正死不了，大不了在监狱养老。如果是这样的轻罚，估计贪污的人会越来越多，

看到右边给出在其它地方刑罚进行补充的举例，没有一个有用的。
中国自古以来，贪污就没有停止过，所以减少经济案的发生，防止犯罪是不可能的。

罚款重点，，还不一定查出来的真正贪污数目，说不定交上去的罚款，只是没查出贪污数的百分之几。

延长有期徒刑又怎样，花点钞票打通一下，给自己换个罪名，再给个积极表现，不是一样的会缩短刑期，出来后不是一样是继续贪呀。

死刑是不人道，但是这才是真正起到威慑警戒作用。这样的警戒，才会在这些人贪污或经济犯案时，心里有个突剌。这样才是真正的防止犯罪，比起国外无法引出的罪犯，国内才是正是重要的吧。

2010-09-10 10:25:56 回复(0) 2

我在等待：贪官可恨，死有余辜，杀一儆百。

2010-09-01 20:19:51 回复(0) 41

楼兰蝶澈：不杀不足以平民愤··凭什么对这些拿民脂民膏纵情娱乐的狗官宽大处理··罗亚平、文强就是典型的例子。他们只是很小的一部分，我想还有很多这样贪赃枉法的狗官不被公众所察而依然醉生梦死，没取消死刑他们都如此猖狂·赈灾款都敢贪，还有什么他们不敢的，让其他国家总统就中国国情讨论一下这个问题，我想很少会有赞同取消死刑的··

2010-09-05 18:48:39 回复(0) 9

wang190381：挪用赈灾款好几千万的不让他死？社会文明了更应该的宽容普通老板姓，废除死刑你们就看着吧贪的肯定更多 我估计对面的人你家那块地震或发洪水了那钱都得被贪污 支持对面的人纯属脑瓜不正常 弄不好就以贪官

2010-09-02 08:39:52 回复(0) 36

与天同醉：所谓取消死刑是尊重生命的说法是非常浅薄的，只看到死刑犯的生命，没看到每一个死刑犯的背后，至少是一个以上的生命尊严被践踏，愚不可及!

2010-09-09 17:09:24 回复(0) 3

lyd6304：死刑才能遏制犯罪高发

2010-09-09 16:30:26 回复(0) 1

老吴：中国法律严重不健全,

2010-09-09 16:14:50 回复(0) 1

海闻·中国：支持观点B请在这里评论不仅要杀，而且要株连，因为家属也是知道这一切的，所以要坚决地杀，一个也不能留！谁提出不杀其实是在给自己铺路。

2010-09-09 13:33:30 回复(0) 1

海闻·中国：不仅要杀，而且要株连，因为家属也是知道这一切的，所以要坚决地杀，一个也不能留！谁提出不杀其实是在给自己铺路。

2010-09-09 13:32:41 回复(0) 1